|
Горизонтальный треугольник на 80 метров?
|
|
| R0RR | Дата: Понедельник, 2009-10-19, 15:53 | Сообщение # 31 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Quote (RZ9CJ) Если что не знаете - спрашивайте.
Аналогично. Не стесняйтесь. Всегда готов помочь. 
73! Ярослав R0RR (ex RX0SR, UA0SFV).
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Вторник, 2009-10-20, 19:57 | Сообщение # 32 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Статус: Offline
| Можно попросить Администратора
удалить 2 и 3 страницы в этой ветке ? Спасибо .
73 Сергей Екатеринбург
Теория-это опыт (практика)
миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Slowesno | Дата: Понедельник, 2009-11-09, 14:22 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| "И тут Остапа понесло" Еще хотел уточнить. Насколько будет оправдано с точки зрения компромиссного варианта для дальних и ближних связей, установка все таки наклонного треугольника. Наклон: основание на высоте 10 м., верхний угол 15м. (сколько градусов не сосчитал), запитка с нижнего угла, направление на запад (т.е. основание запад, поднятый верхний угол восток)? Насколько отрицательно скажется применение кабеля RG-6U при длине около 10м.?
|
| |
| |
| R0RR | Дата: Понедельник, 2009-11-09, 14:51 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Очевидно для дальних в западном направлении будет получше. В восточном - потеряете и для дальних и для ближних.
По кабелю: насколько я знаю - 1/4 для 80м ( 1/2 для 40м, и т.д.) с учетом К.У. будет около 13м (а то и больше). ИМХО замучает реактив, и возможно паразитные излучения. А как будет "в металле" - один бог знает...
Не утверждаю, могу ошибаться.
73! Ярослав R0RR (ex RX0SR, UA0SFV).
Сообщение отредактировал RX0SR - Понедельник, 2009-11-09, 14:55 |
| |
| |
| Slowesno | Дата: Пятница, 2009-11-27, 22:43 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| К сожалению не смог найти необходимый по длине полевик одним куском. Имеется только два куска по 50 м.
Как правильно срастить полевик?
Насколько сильно ухудшаться характеристики по сравнению с использование целого провода?Добавлено (2009-11-27, 10:43 Pm)
---------------------------------------------
Нашел не плохую инструкцию с подробными фото
http://forum.qrz.ru/post100562-26.html
|
| |
| |
| R0RR | Дата: Суббота, 2009-11-28, 09:03 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Когда "возводил" "Пирамиду" - тоже не нашел целого куска 80-метровой длины. Пришлось делать 2 пайки. Сначала сращивал стальные жилы в виде двух пропаянных петель вставленных одна в одну, потом спаивал медные жилы и все это заливал оловом. Сверху - "кузбасс-лак". Вроде держалось и работало. Хотя естественно целый кусок всегда лучше...
73! Ярослав R0RR (ex RX0SR, UA0SFV).
|
| |
| |
| loredo | Дата: Суббота, 2009-12-12, 22:31 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| А если у меня не вмещается 86 м провода, а только 75 м, как считаете можно попробовать согласовать СУ, установленным сразу после симметричной линии, питающей треугольник.
|
| |
| |
| R0RR | Дата: Воскресенье, 2009-12-13, 13:34 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Слишком мало исходных данных, чтобы что-то советовать. Попробовать конечно можно, возможно даже что на каком-то диапазоне будет неплохой резонанс и КСВ, но лучше сначала смоделировать систему антенна-линия передачи в той же Ммане.
Вопросы:
- высота подвеса рамки, угол наклона (если есть) ;
- материал из которого изготовлена рамка ;
- качество земли под антенной и вокруг ;
- куда присоединена питающая линия (в угол; в разрыв стороны...) ;
- импеданс линии питания (или хотя бы конструктив) и ее длина . Не исключено что в Вашем случае такая линия будет играть роль удлиняющего шлейфа и ее длина окажется весьма критичной.
В общем надо загонять данные в Мману и смотреть, потому что лично я симметричные линии не использую - нет необходимости.
Возможно кто-то имеет такой опыт и "с ходу" прояснит ситуацию...
73! Ярослав R0RR (ex RX0SR, UA0SFV).
Сообщение отредактировал RX0SR - Воскресенье, 2009-12-13, 13:38 |
| |
| |
| Slowesno | Дата: Суббота, 2010-01-02, 20:05 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Как показала практика не оправдывает мой треугольник вложенных в него усилий. Видимо сказывается критически низкая высота подвеса: основание 5м., вершина 8м. Отрицательный опыт тоже опыт. Сейчас решаю что можно еще сконструировать. Предполагаемое место установки: участок 30х40м.; с одной стороны могу закрепить на доме (около 10м.) с другой стороны скорее всего будет мачта (с высотой не определился, но около 16м.), ну или только на мачту. Что можно установить на диапазон 80м. с такой низкой высотой подвеса?
Рассматриваю в том числе заводские изделия, например W3DZZ+, Windom от РАДИАЛ.
|
| |
| |
| ua0sov | Дата: Воскресенье, 2010-01-03, 16:05 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Quote (Slowesno) Windom от РАДИАЛ. Стоит самодельный Windom 42 метра, запитан трансформатором по Гончаренко DL2KQ, в виде инвертера на мачте-телескопе высотой 15 метров. Работает от 80 м и выше, весьма не плохо.
|
| |
| |
| Slowesno | Дата: Четверг, 2010-01-28, 00:18 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Quote 2 эл Яги 3,5 мГц несимметричная ,директорная
http://qrz-e.ru/forum/29-5-422-16-1238650821 Заинтересовало. Читаю. Прикидываю как установить. Добавлено (2010-01-28, 0:18 Am)
---------------------------------------------
А какое СУ установить на горизонтальный треугольник?
У меня просто кабель припаян к полевику, что все таки не есть хорошо.
|
| |
| |
| ra0sp | Дата: Четверг, 2010-01-28, 13:24 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 434
Статус: Offline
| Quote (Slowesno) какое СУ установить на горизонтальный
Желательно симметричное- но можно и симметрирующий тр-тор.
Тогда антенну можно использовать на всех высших диапазонах.
На RK0SWC так сделано.
|
| |
| |
| Slowesno | Дата: Четверг, 2010-01-28, 19:12 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Quote (ra0sp) Желательно симметричное- но можно и симметрирующий тр-тор.
А можно чуть конкретнее, опыта самому домыслить не хватает. Можно и схему/ссылку.
|
| |
| |
| ra0sp | Дата: Четверг, 2010-01-28, 20:07 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 434
Статус: Offline
| Quote (Slowesno) А можно чуть конкретнее,
Можно-это из *Беньковского и Липинского* правда качество не очень
пришлось сильно ужать-инет плохой- что не яснопоясню-книга есть.
|
| |
| |
| Slowesno | Дата: Четверг, 2010-01-28, 21:08 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Тут предлагают сделать 1:2,25 на биноклях
http://irkham.ucoz.com/forum/9-35-757-16-1253961559
|
| |
| |
